Fashion

Kim Kardashian cita a Marilyn Monroe y venimos a sentenciar


La ropa bonita no es como la gentío bonita. Una persona bella tiene poco que tú no tienes, aunque tú asimismo seas bella: su belleza no puede ser transferida, prestada o replicada. Podemos envidiarlo, resentirlo o imitarlo, pero siempre estamos fuera de él. Un atún vestido, en cambio, actúa como una invitación, invitándote a entrar: podrías ser tú. Sin bloqueo, cualquiera que haya entrado en un vestuario demasiado impulsivamente, o rebuscado en el armario de un amigo, sabrá que esta invitación es engañosa. Hermosos vestidos tienen ideas de quién puede usarlos.

Ingrese a Kim Kardashian, quien llegó a la Met Vestimenta de este año con el notorio vestido “Eficaz cumpleaños, Sr. Presidente” de Marilyn Monroe de 1962, la prenda innovador en sí, ¡prestada por Ripley’s Believe It or Not! Museo. Mirándola subir con cuidado las escaleras, su flequillo rubio aclarado era un refrendo extraño, aunque conmovedor, de la promesa de la ropa y las limitaciones de esa promesa. Y quizás, un referéndum sobre la historia que tantas personas se cuentan al sentenciar los vestidos que las celebrities armaron para la vestido: que si tuvieran el look, las figuras y los presupuestos de las participantes, serían absolutamente mejores que ese.

Kardashian perdió 16 libras en su nombre en tres semanas para ponerse el vestido innovador en empleo de una réplica. Pero por qué el vestido innovador fue tan notorio no tuvo casi carencia que ver con el vestido en sí y todo que ver con la mujer que lo usó. El punto fue que Monroe, en 1962, encontró una modo de estar desnudo mientras estaba vestido, sin usar carencia debajo de un vestido que parecía transparente sin serlo en existencia. Sin su belleza suave y esponjosa para darle vida, es solo un vestido atún. Kardashian se veía aceptablemente, por supuesto, pero a pesar de todo su trabajo, en existencia no evocaba a Monroe; si no me hubieran dicho que era ese vestido en particular, no lo habría obligado.

En las redes sociales, a algunos les encantó el look: “Ella es una Marilyn moderna”, un comentario salió sin aliento y luego se burló mucho. Otros estaban decepcionados. (“Lo siento,” tuiteó Stephanie Zacharek, el crítico de cine Time , “pero el ‘vestido de Marilyn Monroe’ usado con bases modernas no es exactamente el ‘vestido de Marilyn Monroe'”). Los conservadores se quejaron de que el vestido había sufrido daños irreparables. Algunos han dejado de flanco la sufragio de una dieta de choque para encajar en ella. De cualquier modo, era incuestionable cómo se veía la indeterminación, no porque fuera inolvidable en sí misma, sino porque lo fue una vez, hace décadas.

El vestido innovador era tan endeble que tras su gradual encumbramiento en la moqueta roja, las Kardashian se convirtieron en una réplica. Lo vivo fue solo hacer un punto para las cámaras, es asegurar, para nosotros en casa. Otros imitaron con éxito a Monroe en la Met Vestimenta, incluida Billie Eilish en el evento del año pasado. La razón para usar vestidos Monroe reales, y no un vestido que pretenda hacerles eco o rendirles homenaje, sería insistir en una especie de transformación idéntico: soy la Marilyn Monroe de hoy, no por igualdad sino de hecho. (Y uno en el que la verdadera Monroe nunca se convirtió, no solo en una proyectil, sino en una compañía, una principio, capaz de romper con las influencias masculinas tóxicas, capaz de sacudirse los tabloides). Pero ninguna cantidad de pérdida de peso, desgaste de forma y el resto solo puede ingresar al aceptablemente y no al mal en la vida de Monroe; permanece en la civilización porque es a la vez avaricioso y trágico.



Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button